Såg följande på DI.se:
Den snabba nedgången på bostadsmarknaden riskerar att bli en ny skuldfälla. Både bankerna och mäklarna vittnar nu om enskilda hushåll som kommit i kläm och sitter med kalkyler som inte längre går ihop.
(www.di.se/nyheter/risk-for-skuldfalla-efter-snabba-bostadsnedgangen)
Jag är medveten om att nedgång i bostadpriserna kan medföra att de som har lånat mycket till bostaden riskerar att sitta med en bostad som är värd mindre än vad man har i utestående lån, samt att detta skapar en inlåsningseffeket. Men jag har svårt att förstå hur en nedgång i bostadpriserna kan medföra att hushållens kalkyler inte skulle gå ihop. Det bör vara ökade kostnader för bostaden - t.ex. högre ränta - och lägre inkomst, som påverkar kalkylen och inte bostadens värdeförändring i sig själv.
Den snabba nedgången på bostadsmarknaden riskerar att bli en ny skuldfälla. Både bankerna och mäklarna vittnar nu om enskilda hushåll som kommit i kläm och sitter med kalkyler som inte längre går ihop.
(www.di.se/nyheter/risk-for-skuldfalla-efter-snabba-bostadsnedgangen)
Jag är medveten om att nedgång i bostadpriserna kan medföra att de som har lånat mycket till bostaden riskerar att sitta med en bostad som är värd mindre än vad man har i utestående lån, samt att detta skapar en inlåsningseffeket. Men jag har svårt att förstå hur en nedgång i bostadpriserna kan medföra att hushållens kalkyler inte skulle gå ihop. Det bör vara ökade kostnader för bostaden - t.ex. högre ränta - och lägre inkomst, som påverkar kalkylen och inte bostadens värdeförändring i sig själv.
”Jag kanske ogillar din åsikt men jag försvarar med näbbar och klor din rätt att uttala den.”
![[-]](https://campingforum.net/images/collapse.png)